Поставеният под номер 5 твърди, че „не е казал нищо лошо“ на съдията Ева Асдераки в разгорещен момент по време на отпадането му на полуфинала срещу Карлос Алкараз.
Даниил Медведев дойде това близо до изваждане от полуфиналния си мач на Уимбълдън в петък, тъй като разгорещен разговор със съдията на стола накара експертите по четене на устни в креслото да се завъртят в социалните медии.
Руснакът предизвика ожесточен дебат, след като получи нарушение на кодекса за неспортсменско поведение по време на първия сет срещу Карлос Алкарас. Когато Медведев сервираше при 5-3, Алкараз направи дропшот, който опонентът му се затрудни да проследи – което доведе до обаждане „not up“ от съдията Ева Асдераки-Мур.
Прочетете още: Карлос Алкарас се бори срещу Даниил Медведев за втори пореден финал на Уимбълдън
Нейното обаждане даде на Алкараз решаваща почивка и накара Медведев да каже нещо на Асдераки-Мур в отговор. Не беше съвсем ясно какво точно каза, но определено е ясно как изглеждаше, че каза:
Медведев наруши кодекса, защото каза... 😳 #Уимбълдън pic.twitter.com/7zxESntqv5
— Памела Малдонадо (@pamelam35) 12 юли 2024 г
Каквото и да беше казано, думите му накараха Асдераки-Мур да повика супервайзера по време на следващата смяна и след съвещание тя се върна на стола си и даде на Медведев нарушение на кодекса. Той щеше да спечели първия сет, но в крайна сметка загуби мача, тъй като защитаващият титлата си Алкараз се събра за победа с 6-7 (1), 6-3, 6-4, 6-4 на централния корт.
Какво точно каза Медведев на съдията? Той избегна отговор на пресконференция след мача и заяви, че „не е казал нищо лошо“ – просто беше „нещо на руски“:
Въпрос: В първия сет, когато съдията прецени, че топката не е от ваша страна, какво беше вашето мнение за това? Какво й каза?
ДАНИИЛ МЕДВЕДЕВ: Да, не знам дали беше двоен отскок или не. Мислех, че не. Това беше трудно.
Работата е там, че веднъж на Ролан Гарос загубих срещу Чилич и тя не видя, че това е един отскок. Така че имах това в ума си. Мислех си, пак срещу мен.
Казах нещо на руски, не е неприятно, но не над линията. Така че имам код за него.
Въпрос: Беше ли 'малка котка' ?
ДАНИИЛ МЕДВЕДЕВ: Бих казал „малка котка“, думите са хубави, но смисълът тук не беше хубав. Значението беше по-добро (усмихва се).
„Не знам защо (ние) не използваме системата за предизвикателство за двоен отскок“, каза Медведев след мача.
© 2024 Ши Танг
Независимо дали всъщност беше „майната ти“ на английски или „нещо на руски“, моментът предизвика ожесточена дискусия в социалните мрежи и повдигна няколко въпроса:
Трябваше ли Медведев да бъде дефолтен веднага? В крайна сметка това беше само преди няколко месеца в Дубай неговият сънародник Андрей Рубльов беше незабавно изгонен от собствения си полуфинал, тъй като се твърди, че е нарекъл съдия на линия „шибан идиот“ на руски – въпреки че видео преглед по-късно разкри, че всъщност не е казал ругатнята.
Прочетете още: Hubert Hurkacz иска да „смени съдията“ след разгорещен сблъсък на Ролан Гарос
И колко неуважение към съдиите е склонна да толерира тенис общността от играчите? Само преди един турнир от Големия шлем на Ролан Гарос, Хюберт Хуркац направи странна изцепка по средата на мача, опитвайки се да накара Алисън Хюз да бъде сменена с друг съдия, наричайки съдията на Златната значка „тази дама“, докато той протестираше срещу обаждането й – което видео повторение по-късно се оказа правилно. Култовата любимка Йелена Остапенко е добре известна с многото си легендарни изказвания срещу различни съдии , някои от които станаха вирусни през годините.
Мачът трябваше да спре дотук... https://t.co/EdMwdXvgkK
ракета ракета— Карол Бушар 💜💛 (@carole_bouchard) 12 юли 2024 г
… доста над границата. Но завършването на полуфинал от Шлема в първия сет е толкова против интересите на турнира, че те го оставиха да се плъзне, предполагам.
– Бен Ротенберг (@BenRothenberg) 12 юли 2024 г
Как да реформираме това? Може би да дадете нещо като отложен червен картон, който държи играча извън следващия голям/еквивалентен турнир?
Докато гледам Escape from Alcaraz vs Meddy Bear 🐻 Наистина се надявам през шампионата през 2025 г. да преминем към електронни телефонни разговори, както правим @AustralianOpen @usopen също абсолютно 💯 няма причина съдиите да нямат монитори на корта за инциденти като двойни отскоци и т.н
— Брад Гилбърт (@bgtennisnation) 12 юли 2024 г
Разбира се, когато има дискусия относно оспорвано повикване, винаги възниква въпросът за VAR, или видео асистент рефер, и видео повторение . По-конкретно, защо големите тенис турнири продължават да избягват вече наличната технология, която би изясни тези спорни моменти на корта веднъж завинаги? Защо на Медведев не трябва да бъде позволено да оспори обаждането „не е готово“, когато има място за финала на Уимбълдън?
„Работата е там, че мисля, че би било много по-лесно със система за предизвикателства“, каза Медведев пред пресата след мача. „Системата за предизвикателство показва отскок. Така че, ако имаше отскачане, щеше да го покаже. Ако го използваме, никога няма да имаме тази ситуация.
„Не знам защо (ние) не използваме системата за предизвикателство за двоен отскок, Hawk-Eye или нещо друго.“
Поставеният под номер 3 Алкарас се премести във втория си пореден финал на Уимбълдън, където има картон апетитен реванш със седемкратния шампион Новак Джокович.
