Ако официалните санкции бяха сравнително малки, щетите - емоционални, психологически, репутационни - и за двамата бяха значителни. Щетите за тениса също са значителни.
Дали най-добрите тенисисти в света са и най-нещастните от всички спортисти, що се отнася до това, което се оказва в телата им?
Това е едно заключение, което може да си направите от току-що изминалия сезон.
През август, седмицата преди US Open, научихме, че номер 1 на ATP Яник Синър е дал положителен тест за следи от забранения стероид клостебол , който той каза, че е влязъл в тялото му чрез разрез на кожата му, по време на масаж от неговия треньор.
тази седмица, подобна бомба падна от страна на WTA , когато Iga Swiatek, настоящ номер 2 на турнето и скорошен номер 1, даде положителна проба за следи от триметазидин (TMZ), забранено лекарство, което насърчава притока на кръв и обикновено се използва като лекарство за сърце. Установено е, че причината е замърсена доза мелатонин, която Swiatek е приемал за джет лаг.
Както Jannik Sinner, така и Iga Swiatek, всеки класиран номер 1 по точки тази година, са се справили с последиците от положителния тест за забранено вещество.
© Getty Images
И в двата случая намерените суми са ниски и играчите са преценени, че не са имали намерение да се допингират. Досега наказанията са относително минимални. И двамата загубиха наградния фонд и точките за ранглистата от турнира, където се появи положителният тест; Индиън Уелс за Sinner, Синсинати за Swiatek. Sinner изобщо не беше отстранен , докато Swiatek получи едномесечна забрана, по-голямата част от която тя изтърпя, когато беше принудена да пропусне азиатския суинг тази есен, отсъствие, което допринесе за загубата й на номер 1 в ранглистата. (Световната антидопингова асоциация (WADA) е в момента обжалва констатацията, че Sinner не е виновен , с надеждата за налагане на забрана до две години.)
Но ако официалните санкции бяха сравнително малки, щетите - емоционални, психологически, репутационни - и за двамата бяха значителни. Swiatek казва, че това е „най-лошото преживяване в живота ми“, докато Sinner каза, че не се „чувства като себе си“ за петте месеца, които бяха необходими, за да бъде приключен и разкрит неговият случай. И двамата говориха за това колко опустошително е постиженията им да се съмняват от обществото и да бъдат оценявани като възможни измамници от връстниците си.
„Единственият положителен допинг тест в моята кариера, показващ невероятно ниско ниво на забранена субстанция, за което никога не съм чувал, постави под въпрос всичко, което съм работил толкова усилено през целия си живот“, каза Светек.
Вижте тази публикация в Instagram
Щетите за тениса също са значителни. Sinner и Swiatek, и двамата на 23, са млади суперзвезди, които имаха забележителни издигания до доминация през последните години и станаха лица на съответните си турнета. Повечето хора няма да прочетат подробностите за своите случаи и просто ще свържат имената си с допинг в бъдеще.
Повечето хора може също така да се чудят дали не са върхът на айсберга на PED, който е заровен точно под повърхността в тениса. Това включва и онези от нас, които участваме в играта. Склонен съм да повярвам на историите на Sinner и Swiatek и на тяхната невинност, но не съм достатъчно наивен, за да отхвърля възможността всеки професионален спортист, включително тях, да се опита да спечели предимство чрез допинг.
Ще има и такива, които смятат, че Sinner и Swiatek са били пуснати твърде лесно заради техния статус. Това включва Симона Халеп, които се оплакаха тази седмица от разликите в нейния и техния случай от 2022 г. Първоначално Халеп беше отстранена за четири години, преди забраната да бъде намалена на девет месеца. Най-лошият аспект от нейното изпитание обаче може би са били двете години, необходими на процеса да се разиграе.
Вижте тази публикация в Instagram
Случаят на Халеп не беше точно като този на Синър и Светек. Тя взе нерегламентирана добавка, а не лекарство; е установено, че има по-голямо количество забранено вещество в нейната система; имаше отделен случай за кръвния си паспорт; и не получи веднага обяснение, което властите смятат, че може да обясни нейните тестови показания.
как да ударите топка за тенис с топспин
Въпреки че тя има право да се ядосва за това колко време отне процесът за нея, това не означава, че всеки случай трябва да продължи две години, за да се счита за справедлив, или че Синър и Светек са получили специално отношение, защото техните ситуации са били разглеждани по-добре експедитивно. Възможно е също така обстоятелството с Халеп (с право) да се е превърнало в пример за това как да не се работи със случай и че Синър и Светек са се възползвали от това.
Изявление от WTA:
— wta (@WTA) 28 ноември 2024 г
WTA признава решението на Международната асоциация за почтеност в тениса (ITIA) – която администрира Антидопинговата програма в тениса (TADP) – да наложи едномесечно отстраняване на Ига Светек, след идентифициране на заразен...
Неприятната ирония на тестването и прозрачността е, че в крайна сметка те могат да посеят повече съмнения относно почтеността на вашия спорт, отколкото бихте имали, ако изобщо нямаше тестване. Показват ли случаите Sinner и Swiatek, че тенисът защитава своите суперзвезди? Или показват обратното: че спортът желае да ги тества и да разгласява неуспешните им тестове, като същевременно е достатъчно гъвкав, за да изслуша обясненията им и да не унищожи кариерите им заради едно вероятно неволно нарушение?
Обществото може да повярва на първото. Аз клоня към последното и се надявам, че тези две млади звезди могат да надминат и надиграят подозренията, които техните случаи са създали около тях през 2024 г.
