Обикновено не съм за метафори и цветни притчи, но тази беше твърде изкушаваща, за да я пропусна. Така че представете си това: вие сте служител на огромен мултинационален конгломерат и получавате солидна заплата, много удобства, глас в управляващите политики на организацията и най -хубавото е, че сте станали дете на плаката на маркетинговите кампании на компанията, което ви прави световно призната знаменитост. Всичко е натрапчиво за известно време, докато организацията не се изплъзне и въведе малка промяна в оперативната си система, без да ви взема на консултация. И така, какво правите в отговор? Поведете тих, достоен разговор с шефовете си за рядкото прекъсване на комуникацията или отидете в медиите и ламбазирайте злите, несправедливи начини на вашата компания, за да чуе цял свят? Отговорът е толкова ясен, колкото може да се получи. Вие не хапете ръката, която ви храни, поне не публично.
Сега се заменете с Новак Джокович (или Рафаел Надал) и приемете, че вашият работодател е ATP, чиято единствена преценка е да позволи на Йон Тириак, организаторът на Мадрид Мастърс, да промени цвета на полетата от червено на синьо. Бихте ли гледали на този акт от ATP като на непростим грях, който оправдава графично, цветно изписано изобличение на всеки един аспект, който не е наред с хода? Може би си мислите, че преувеличавам, но Джокович със сигурност не спести думи, когато реши да изрази чувствата си към синята глина на Мадрид след първия си мач там вчера. Световният номер 1 заяви, че играта на синята глина не е тенис. Той също така каза, че кортът е толкова хлъзгав, че има само два начина, по които ще може да играе на повърхността: или ще трябва да обуе футболни обувки, или ще трябва да вземе съвети от Чък Норис (за непознат, Чък Норис е холивудската версия на Rajnikant) за това как да играете там. Да, това е забавен цитат, но колко мислите, че ще се забавлявате, че ATP хончотата ще чуят такова открито оскверняване на техните способности за вземане на решения?
Джокович не спря дотук. В централния съд е невъзможно да се продължи. Ударих пет топки през целия мач. С всичко останало, просто се опитвах да запазя топката в корта, разпали се той. Сега вземете това - сърбинът действително успя да удари 20 победители в мача. Така че освен „петте топки“, които той удари в мача, останалите 15 победители са резултат от усилията му „просто да задържи топката в корта“? Уау-ако това е вярно, неговият опонент Даниел Химено-Травер трябва да е бил един лош противник. И Джокович все още не беше приключил с пренебрежителните си коментари за повърхността. Когато се плъзгате по червената глина, имате чувството, че можете да спрете и да се възстановите от тази стъпка. Но тук, каквото и да правите ... винаги се подхлъзвате. Нито един играч - нито жена, нито мъж - не чух някой да казва „харесвам синя глина“, продължи той.
Може би беше прав с последния ред. Джокович със сигурност не е единственият играч, който се е оплакал от синята глина. Рафаел Надал, който е в опасност да бъде наречен „сериен жалбоподател“ поради дългия си списък с публично изразени оплаквания за всичко от коленете си до графика на ATP, очевидно не можа да устои на копаене (или две или три) в Йон Радикалната иновация на Tiriac. Всъщност Надал изглеждаше толкова нетърпелив да обяви нещастието си на повърхността, че думи сякаш изтичаха от устата му, което не би могъл да има предвид. Испанецът каза, че макар проблемите да са едни и същи за всеки играч, съдът облагодетелства някои играчи, които са по -мощни, които нямат толкова дефинирана работа с краката, играчи като (Джон) Иснър, (Милош) Раонич или (Роджър) Федерер - това е съд, който възнаграждава обслужването повече от обикновено. Да, прочетохте правилно: Надал всъщност каза, че работата на Федерер не е „дефинирана“. Ясно е, че синята глина е проникнала в главите на играчите.
Но дори и да е има, има по -добри начини да се подчертае проблемът, отколкото да се изнася една негативна реплика след друга до медиите. Четенето на нов коментар всеки ден от топ играч, взривил турнира, превърна цялото преживяване при гледане в неприятно упражнение за повечето наблюдатели. Когато за пръв път зърнах топки, които свирят покрай синята глина, веднага усетих, че повърхността е по -добра и по -ясна за гледане, отколкото гледането на мач на регулаторна червена поляна (което, за протокол, беше основната цел на организаторите зад извършването на промяната). Но сега, когато включа телевизора и започна да гледам мач с коментарите на играчите в съзнанието ми, аз съм по -притеснен дали един или и двамата играчи ще се подхлъзнат, паднат и ще се наранят, отколкото резултата или възможността за разстройство. Когато видя как играч губи, се опитвам да преценя доколко неговият дискомфорт с повърхността допринесе за неговото по-ниско представяне. И когато видя играч да избухне от радост, след като спечели тясна, упорита битка, се чудя дали победата на повърхност, която очевидно дори не се квалифицира като клаук, изобщо се брои. Повярвайте ми, така е не как трябва да се преживее тенис турнир.
ATP има Съвет на играчите и играчите са свободни да изразяват мнението си в този съвет чрез своите представители. Джокович твърди, че играчите не са били взети на доверие от ATP, преди да вземат решението да тестват сините кортове тази година. Обадете ми се глупаво, но ми се струва, че ако Джокович искаше да подчертае липсата на комуникация между ATP и играчите, среща в Съвета на играчите, при затворени врати, би било най -доброто място за това. По този начин не само, че въпросът щеше да получи заслуженото внимание, но и щеше да избегне оставянето на топ ATP на ATP с PR-катастрофа на събитие в ръцете им. Хвърлянето на пристъпи и истерии на начина, по който играчите са направили, не само надушва непрофесионализъм, но и кара ATP и Ion Tiriac да изглеждат зле. Взискателен последовател на тенис би знаел, че последното не би могло да бъде намерение на несъгласните играчи, но като се има предвид колко небрежни последователи на тениса надвишават хардкор феновете, това не говори много.
Изненадващо, изглежда, че играчките нямат толкова проблеми с повърхността, колкото техните колеги мъже. Най-близкият критик на сините кортове до който и да е висок играч на WTA беше, когато Виктория Азаренка каза, че отскокът е „различен“ на корта. Тя продължи да повтаря коментарите на Джокович, като каза, че никой не е попитал играчите за тяхното мнение, преди да влезе за превключвателя, но след това добави, с излъчване на безсмислено достойнство, че не е нейно място да преценява и че всеки трябва просто пуснете темата. Мария Шарапова седна спокойно на оградата, когато каза, че има много различни неща, към които играчите трябва да се приспособят, и призна, че превключването е повече за шоу, отколкото за играчите. Венъс Уилямс нарече превключвателя „модно изявление“ и пожела да се е сетила за нещо подобно. Ясно е, че има ясно изразено чувство на сдържаност и предпазливост, подход „нека да чакаме и да гледаме“ в начина, по който жените са реагирали на повърхността.
През последните години WTA като група бяха широко подигравани и осъждани за техния неуспех да се сравнят с играчите от мъжки пол по отношение на конкурентоспособността и достойната за зрители игра. Но в този случай играчите на ATP наистина биха направили огромна услуга на себе си, на ATP и света на тениса като цяло, като вземат няколко съвета за професионализъм и класа от жените. Не знам за вас, но със сигурност съм чувал достатъчно хленчене за синя глина, за да ми издържи цял живот.
Последната дума, както често се случва, принадлежи на Серина Уилямс. Добре е, каза тя за синята глина. Мога да играя на лед, ако трябва. Послание към мъжете: научете нещо или две от Серина Уилямс. Престанете да хленчите и просто продължете с играта.
