21-годишният ще се научи да се приспособява. Дори и да не го прави с лудата последователност на Големите 3.
НЮ ЙОРК – „Натискът е привилегия“ е най-известният цитат на Били Джийн Кинг. Играчите на US Open го четат, докато влизат на стадион „Артър Аш“.
Но Кинг има друг, не толкова известен съвет: „Шампионите се приспособяват“. Карлос Алкараз можеше да използва това напомняне, когато се отправи към Аш в четвъртък вечер.
Алкараз беше представен с внезапна и изненадваща загадка, наречена Botic Van de Zandschulp. Дори името на холандеца и произношението му бяха нещо като мистерия.
Ботик ван де Зандшулп е бивш четвъртфиналист на US Open, но ще бъде запомнен много повече със зашеметяващото си представяне във втори кръг срещу Карлос Алкараз.
© Мат Фицджералд
disney plus.com/begin ps4
Играта му беше още по-трудна за разбиране. Как 28-годишен, класиран на 74-то място, с рекорд 12-18 за годината, който беше затънал в спад по-рано през сезона, надигравайки човека, който току-що беше спечелил Уимбълдън и Ролан Гарос? Как успя да удря по-добре от Алкараз, като се движеше толкова добре, колкото и него, и сякаш предвиждаше всяка негова мисъл и удар? Как успя да надхитри испанеца в точките на котка и мишка, които толкова обича?
Алкараз така и не разбра. Опита се да се приспособи. Той разговаря с треньора си Хуан Карлос Фереро. Той промени позицията си за връщане. Той използва своя дроп шот. Той влезе в мрежата 21 пъти. Той удари ударите си още по-силно. На два пъти той заплаши да се върне, но всеки път беше отхвърлен почти веднага. В рамките на три сета той никога не успя да намери начин да играе по-добре от опонента си. Той не успя да спечели сет или да доведе до тайбрек.
„Мислех, че той ще ми даде повече безплатни точки“, каза озадачен Алкарас. „Той не направи много грешки, които си мислех, че ще направи. Така че бях, знаете, [объркан] малко. Не знаех как да се справя с това, как да се справя с него.
„Не можах да повиша нивото си.“
Ботик Ван Де Зандшулп премина от почти оттегляне от спорта до разстройването на Карлос Алкараз на US Open 🤯 #TCLive pic.twitter.com/ioFU821lzE
— Тенис канал (@TennisChannel) 30 август 2024 г
Убеден от репортери, Алкараз каза, че вероятно е можел да използва повече почивка след Олимпиадата. Но също така мисля, че беше нападнат от засада на Ван де Зандшулп. Обикновено топ играчите се страхуват най-много от мачове от първи кръг. Никой не иска да излезе на открито и след като се справи с това, може да се отпусне малко. Alcaraz, който имаше проблеми в първия си кръг срещу Li Tu, може би се е отпуснал твърде много за втория си мач.
В първия си гейм от сервис, при 30-30, той проследи лоб и опита туинер. Тогава казах: „Някой се чувства уверен тази вечер.“ Ударът на Алкарас, колкото и ефектен да беше, се приземи точно встрани, което му остави точка за пробив. Ван де Зандшулп бързо се възползва. След половин час Алкарас загуби първия сет с 6-1. Той се усмихваше, докато опитваше туинера. Сега не се усмихваше.
Преди година във финала на Уимбълдън Алкарас загуби първия сет от Новак Джокович с 6-1. Но на този етап, срещу този опонент, той беше готов за бавен старт и битка. Той не изглеждаше готов, когато Ван де Зандшулп направи същото с него.
Алкараз, две точки преди да бъде елиминиран.
© Мат Фицджералд
Какво ни казва това разстройство? Бих казал две неща.
От една страна, мисля, че това казва, че дори в новата ера на треньорството на корта, тенисът все още е индивидуален спорт, където трябва да намерите решенията за себе си. Треньорът може да ви даде всякакви указания за това къде да застанете и да сервирате, но след като започне ралито, той вече не е в ушите ви и трябва да вземате решения в движение, в потока на точка. Фереро изглежда разбираше това, докато мачът продължаваше. Тъй като съветите му не успяха, бърборенето му постепенно заглъхна.
Второто нещо, което този мач може да ни каже е, че хората са се завърнали на върха на мъжката игра, след като отсъстваха почти 20 години. Под хора имам предвид шампиони, които ще хвърлят загуби във втори кръг на големи турнири. Шампиони, които няма да намерят всеки път отговор на пламенен противник. Шампиони, които няма да могат да „увеличат нивото си“ навреме, за да избегнат разстройство от време на време.
Това не е пренебрежение към Алкараз, а напомняне за почти непобедимостта на Големите 3 в началото на Шлема.
— Ед Макгроган (@EdMcGrogan) 30 август 2024 г
👉 Мейджърс, играни след спечелване на 4-та титла от Шлема, преди загуба във втори кръг или по-рано:
Федерер: 34 ('13 W)
Джокович: 20 ('17 AO)
Неподвижно: 15 ('12 W)
Алкараз: 1 ('24 САЩ) pic.twitter.com/jTBqBthmz7
До 2003 г. обиколката се управляваше от хора. Дори най-доминиращите играчи, Samprases, Borgs и Lendl, претърпяха своя дял от шокиращи поражения. Тогава Големите 3 – „мутантите“, както ги нарече Стан Вавринка – се появиха и направиха да изглежда така, сякаш е нормално да печелиш всичко, през цялото време. Нормално е да направиш 23 поредни полуфинала в Големия шлем, както направи Федерер. Надал е нормално да постигне 112-3 на Ролан Гарос. Нормално е да печелиш всеки Шлем и всеки Мастърс 1000 поне два пъти, както Джокович прави.
Алкараз има свръхчовешки способности като спортист, но засега е малко по-човешки като състезател. Това може да се промени. Той е само на 21 и разбира предизвикателството.
„В момента си мисля, че не се променям и това е проблемът“, каза Алкарас. „Трябва да помисля за това, трябва да науча за това.“
Алкараз ще се научи да се приспособява. И дори ако не го направи с лудата последователност на Големите 3, той пак ще бъде шампион.
