Ларс Граф
Не е често тенис чиновниците да станат популярни сред феновете. И все пак точно това е успял да постигне Ларс Граф.
Смятан за един от най-известните съдии на столовете със златни значки в историята на спорта, Граф участва в състезанията на най-високо ниво в турнето на ATP. Служил е и на турнирите от Големия шлем, Купа Дейвис и Олимпийските игри.
Сред най-запомнящите се мачове, на които Ларс Граф е гледал на терена, е финалът на Уимбълдън през 2009 г. между Роджър Федерер и Анди Родик. Федерер спечели този мач 16-14 в петия сет, което беше особено историческо постижение, като се има предвид, че му помогна да изпревари тогавашния рекорд на Пит Сампрас от 14 турнира от Големия шлем.
Граф също беше съдия на финала на Уимбълдън за жени между Серена Уилямс и Агнешка Радванска през 2012 г., който Уилямс спечели в три сета. Това направи шведката единственият международен председател на съдиите в съвременната епоха, който се състезава на финалите на Уимбълдън за мъже, както и за жени.
Последният мач на Ларс Граф като председател съдия беше на финалите на ATP през 2012 г. След това завърши MBA от Стокхолмското училище по икономика, след което премина от ръководене на мачове към работа за турне ATP от административна страна.
Първо Граф е мениджър, а по -късно е повишен в директор. И двете роли включват и изпълнението на ролята на надзорен орган на ATP, преди той да бъде назначен за вицепрезидент на съдийството.
През август 2020 г. Ларс Граф започна петгодишен мандат като нов съ-турнирен директор на China Open. В скорошно интервю за Sportskeeda, Граф говори за детството си и какво го е накарало да премине в тенис офис, както и за новите си позиции с турнира ATP и China Open.
Откъси от ексклузивното интервю на Sportskeeda с Ларс Граф
Sportskeeda: Често се чуваме директно от играчите, но рядко получаваме представа за света на тениса от гледна точка на съдия по тенис или директор на турнир. Можете ли да ни разкажете повече за вашето пътуване в тенис офицерството и какво е необходимо, за да влезете в такава кариера?
Ларс Граф : Когато бях млад мъж, преди много години, имах голям късмет, защото баба и дядо имаха къща в Бастад - която има събитие ATP 250 през юли. Там живееха моите родители и баба и дядо, а аз бях там през лятото.
Една година ми казаха, че трябва да кандидатствам да бъда дете с топка на турнира, така че станах момче с топка на седем години. Това беше първата ми връзка с тениса.
В Швеция имаме система, при която децата с топка са много малки, докато в някои други страни като Англия момчетата с топка могат да бъдат и възрастни. Така че, след като няколко години бях дете с топка, напреднах към организацията и заемах различни позиции там. След това играх тенис за юноши.
В юношеската тенис верига за юноши имахме система, при която губещият трябваше да съди за следващия мач. И това е нещо, което всички - от Стефан Едберг до Матс Виландер до Робин Содерлинг - са направили. Губите в първия кръг, втория кръг или четвъртфинала, трябва да съдиш следващия мач. Така за първи път започнах да заменя мачовете.
Тогава бях помолен да бъда съдебен съдия от събитието Бастад през 1974 г. Заех тази позиция без никакво обучение. Единствените уроци, които бях получил преди мача - казаха ми, че ако топката е аут, вие казвате аут и изваждате ръката. Ако е близо до линията, показвате безопасен сигнал. И ако не можете да видите топката, тогава можете да покажете знак, че сте несигурни.
Така че без никакви тренировки излязох на Централния корт и ръководех мачове - едва на 14 години. По това време имаше много млад играч Бьорн Борг.
Влязох в големи мачове веднага след това. Бастад беше много добър турнир и много добри играчи дойдоха да играят там - включително Артър Аш, Стан Смит и Адриано Паната.
След като прекарах известно време като съдебен съдия, шведската асоциация ме попита дали искам да ходя на училище за съдии. Така че всъщност отидох в обратния път; първо станах съдебен съдия, а след това отидох в училище за съдии.
Получих най -ниското ниво на сертифициране на съдиите в Швеция, което те нарекоха клубния съдия или районния съдия. И тогава трябваше да изчакам няколко години, след което ме изпратиха в национално училище за съдии. Така започнах.
Имах и голям късмет, защото през 80 -те години Швеция играе много пъти финалите за Купа Дейвис. Бях линейният съдия, когато Швеция играеше срещу Индия, която изнесе братя Амритрадж в Гьотеборг.
Имах голям късмет, че Швеция беше добра в тениса и имахме толкова много добри играчи. Имаше два големи турнира, на които ще играят много от най -добрите играчи - Стокхолм на закрито и Бастад на клей. Израстването в Швеция по това време беше страхотно, тъй като тенисът беше много голям спорт.
Sportskeeda: Преминавайки оттам към съдиите в турнето на ATP и след това на Големите шлемове - какви бяха стъпките, които предприехте, за да направите този преход?
bandit counterforce скоба
Ларс Граф
Ларс Граф: В Швеция имахме система, при която трябваше да изчакаш до 25 -годишна възраст, за да станеш национален съдия и да получиш най -високото сертифициране. Имахте окръжен съдия, после регионален и накрая национален съдия. Така че, когато навърших 25, отидох в шведското училище за съдии и получих националния сертификат за съдии.
През 1987 г. Шведската федерация по тенис ме изпрати в Международно училище в Париж, наречено MIPTC (Международен професионален съвет по тенис за мъже). След като завърших това училище, започнах да кандидатствам за турнири.
Първият ми турнир извън Швеция и Дания беше през 1987 г. и беше на Уимбълдън - където работех като съдебен съдия. След това бях избран за все повече и повече турнири - включително US Open и няколко други.
По това време трябваше да кандидатстваш за турнири. Първото събитие, което ATP ме изпрати като определен съдия, беше Ротердам през 1991 г. И тогава имах друга работа в Швеция.
Бях директор на голям тенис клуб в Стокхолм. Даваха ми пет седмици в годината, в които мога да съдя. Така че имах пет седмици отпуск и още пет седмици, които ми даде работодателят.
Правих някои турнири като ATP събития, Монте Карло, Купа Дейвис. Тогава нещата не бяха много организирани. След това през 1990 г., когато ATP турнето беше създадено, те имаха свои професионални съдии, докато ITF също имаше свои професионални съдии.
През 1994 г. ATP ме попита дали искам да стана професионален съдия и ми даде договор. След това работих като професионален съдия от 1994 до 2012 г. Последният ми мач беше през 2012 г., финалът на завършващия сезон шампионат в Лондон между Новак Джокович и Роджър Федерер.
След това се фокусирах повече върху това да стана ръководител. Станах вицепрезидент на официалната служба и се преместих от Швеция във Флорида, за да работя в офиса там. Започнах като надзорник с ATP през 2007 г.
От 2007 до 2012 г. работих половин година като ръководител и половин година като съдия -председател. От 2012 г. работих само като ръководител, но след това работех и с екипа на администрацията.
Sportskeeda: Много фенове на тениса може да не разбират непременно каква роля играе съдията на стола по отношение на супервизора на турнира, особено когато става въпрос за ситуации като неизпълнение на играч. Можете ли да обясните това на нашите читатели?
Ларс Граф: Когато говорим за ситуация по подразбиране, ние вземаме предвид две неща. Първо, виждаме дали е имало намерение от играча. Имали ли са намерение да наранят линейния съдия или децата на топката?
Тогава второто нещо, което разглеждаме, е дали има резултат. Може да има резултат без умисъл. Виждали сме играчи по подразбиране, дори и да няма намерение.
Например, веднъж на Уимбълдън Тим Хенман той ядоса топката в гняв към мрежата и момичето с топката хукна право в мрежата. Хенман нямаше намерение да нарани момичето с топката, но имаше резултат; момичето с топката беше ранено. Гледаме намерението и гледаме резултата.
Ако съдията на стола види ситуация, която те считат за ситуация по подразбиране, те трябва да се обадят на надзорния орган, за да съобщи за инцидента. Съдията на стола не може по подразбиране да играе; те извикват ръководителя в съда и им обясняват инцидента.
След това ръководителят говори с играча и разбира от тяхна страна какво се е случило. Играчът има право да представи и своята страна на историята.
Окончателното решение - за обиколките на ATP и WTA - дали по подразбиране даден играч или не, зависи от ръководителя.
правила за ракетбол на задната стена
На четирите турнира от Големия шлем имат съдия, който ръководи шоуто. И реферът е този, който има окончателното решение за неизпълнение на задължение на играч.
Видяхме случая на US Open миналата година, когато Новак Джокович удари линейката. Той нямаше намерение, но топката я удари. Така реферът и ръководителят на турнира дойдоха на корта.
Те попитаха съдията на стола какво се е случило, попитаха Джокович какво се е случило и след като обсъдиха помежду си, решиха да го променят по подразбиране.
Sportskeeda: През годините сте ръководили много мачове. Кой е единственият акт на спортно майсторство на корта, който се откроява в паметта ви?
Ларс Граф: От мачовете, които гледах като зрител, си спомням този между Матс Виландер и Жозе-Луис Клерк на Ролан Гарос, където имаше мач точка и топката беше извикана на близката странична линия. Трябваше да е „Game, Set, Match Wilander“. Но Виландер се качи и каза, че топката е добра и даде точката на чиновника. Виландър все пак спечели и получи награда за спортно майсторство за това.
Сред моите мачове съм виждал много пъти, когато има повикване и може би има грешка от линията на съдия и играчът надраска марката. Виждал съм това от много играчи през годините, включително Pat Rafter, Carlos Moya, Alex Corretja, Rafael Nadal и много други топ играчи, които правят това.
Sportskeeda: Има някои играчи, които имат репутация да спорят с арбитри и официални лица или да имат изблици на корта. Имало ли е такива инциденти, които остават в паметта ви, докато ръководехте мач?
Ларс Граф: Трябва да осъзнаем, че тенисът е професионален спорт и че това, което се случва на корта, остава на корта. Също така играчите, които са израснали на глина, са много добри с оценките и знаят коя е правилната марка и дали тя е в или извън. Играчите, израснали на твърди кортове, може да не са толкова добри с белези на глинени кортове, което е естествено.
Те нямат лоши намерения; те просто мислят, че топката е аут, защото искат топката да е аут.
Тенис официалното дело стана много по -професионално през последните години. Преди 20 или 30 години имаше много трудни играчи, но сега играчите са много по -професионални. Съдебните съдии са професионални, тъй като това е тяхната кариера на пълен работен ден-някои от линейните съдии също са професионални. Сега всички играчи познават много от председателите на съдиите с техните имена.
По -рано един председател съдия щеше да ръководи мачове в една държава. Така че ще имате един съдия в Лондон, друг в Токио и трети в Индия. Същата ситуация би била третирана по различен начин в Лондон в сравнение с Токио, така че нямаше последователност.
Ето защо тенисът осъзна, че се нуждаем от професионални съдии, за да постигнем последователност в тълкуването на правилата и как да се държим с играчите.
В по -ранни времена, когато току -що започнах да служа, председателят на съда често беше човекът с най -висок социален статус на този турнир или клуб. В Уимбълдън в старите времена председателите на съда бяха военни полковници, лекари, адвокати, зъболекари и така нататък. Същото се случи и в Швеция.
Така че съдията на стола беше там поради мястото си в обществото, а не защото имаше добри съдийски умения. Днес председателите на съда трябва да преминат през строга система за обучение с ITF, ATP и WTA, а те също трябва да преминат през училище.
Имаме система със значки - бяла значка, бронзова значка, сребърна и златна значка. Така че официалното тенис измина дълъг път.
Искам да добавя, че служението не е наука; това е изкуство. Винаги има някои други фактори, които са включени. Това може да са зрителите, вятърът, повърхността на корта или може да се случи нещо на живо.
Лесно е да видите нещо във видеото и да кажете, че това трябва да бъде предупреждение или по подразбиране. Сега, поради социалните медии и YouTube, всяка грешка, която съдията на стола прави, е налице онлайн веднага, така че за вас и мен е лесно да преценим това. Но ние не бяхме там на корта и не знаем какво точно се е случило преди или след това.
Това са решения за части от секундата, взети под погледа на може би милиони зрители. Това едва ли е лесна работа.
Sportskeeda: Едно от нещата, които споменахте, е, че това, което се случва на корта, остава на корта. Това ме води до следващия ми въпрос: когато сте имали спор с играч, склонни ли са да го оставят на корта или това се простира и до уравнението ви извън корта?
Ларс Граф : Бих казал, че в 99% от ситуациите тези неща остават на корта. Ако дадох на играча предупреждение или дузпа, или дори по подразбиране, той в повечето случаи знае, че е направил нещо, което не бива да прави. Може би са ударили момичето с топка или са счупили ракета или са казали нещо на човек на корта.
Другите играчи също гледат тези мачове по телевизията, така че е трудно за играч да дойде в съблекалнята и да каже: „О, това беше лош съдия на стола. Не трябваше да получа предупреждение “.
Днес играчите не обсъждат, когато играч получи предупреждение. Те са склонни да обсъждат случаи, в които играчите не получават предупреждение. Те седят в съблекалнята и казват: „Как съдията на стола може да позволи на играча да използва думата F или да удари някого с топка“.
Много е трудно за играч да влезе в съблекалнята и да каже: „О, не трябваше да имам нарушение на времето“. Днес имаме часовник за стрелба. Виждаме, че когато играчът е над 25 секунди, той получава нарушение на времето. Много, много необичайно е играч да дойде при надзора или при съдията и да се оплаче, че е наказан.
Играчите сега отиват в ATP University и знаят, че всичко има ограничение и че не трябва да използват нецензурни думи.
Днес телевизионните камери и микрофоните вземат всичко. В тенис турнирите в Швеция, когато започнах, нямаше YouTube и нямаше добри микрофони, които да вземат всичко както днес.
Ако повиша глас срещу сина си или дъщеря си, това е защото правят нещо, което не ми харесва. Това не означава, че ги обичам по -малко. Същото е и с играчите. Ако дам на играч кодово нарушение, това не означава, че не го харесвам. Просто си върша работата.
Sportskeeda: Има голям дебат относно електронните телефонни разговори, особено в периода на пандемия, когато много от линейните хора са заменени с електронни инструменти като Hawkeye или Foxtenn. Какво мислите за това?
Ларс Граф : Мисля, че обаждането по електронна линия, когато дойде преди 10 години, беше много добро. Не мисля, че има съдия -председател или някой друг, който иска играч да загуби мач поради лошо обаждане на линия. Не искаме това да се случва в крикет, футбол или в тенис. Така че електронното обаждане по линия е голяма помощ за съдиите на столовете.
Когато видите, че играчите са прави 33% от времето, когато предизвикват, тогава съдебните съдии вероятно са прави може би 95% или 98% от времето. Това е така, защото играчите предизвикват само когато има близък разговор. Електронното линейно обаждане показа, че линейните съдии и председателите на съда вършат добра работа.
Това, което се случи по време на пандемията, е, че искахме да намалим броя на хората на място. Затова започнахме да използваме нещо, наречено Live Electronic line call или „Hawkeye Live“, което означава, че всяка топка се извиква от Hawkeye. Има глас от компютъра, който казва „аут“ или „грешка“ и няма линейни съдии.
Той започна миналата година в Синсинати и US Open и оттогава се използва в много турнири. (Но) обажданията по електронна линия на живо са нещо, което трябва да се анализира повече, защото ако имате обаждане на електронна линия на живо, това дезинфекцира играта.
Не искаме тенисът да е като игра на PlayStation. Ако няма линейни съдии и ако единствената работа на съдията на стола е да се увери, че играчите се държат и че всичко останало се извършва по електронен път, може да получите друг тип съдия - такъв, който няма да е свикнал да предприема действия .
Имаме и нещо, наречено видео преглед, така че играчът може да попита дали топката е отскочила два пъти. Имахме видео преглед на някои турнири миналата година, но играчите почти не го използваха.
Така че мисля, че тенисистите трябва да дадат своето мнение по този въпрос, директорите на турнирите трябва да дадат своето мнение и дори мисля, че журналистите и медиите трябва да изразят своето мнение. Това е много голямо решение да премахнете всички съдии напълно, защото това може да дезинфекцира играта напълно.
В момента има тактически елемент, когато играчът има безплатни предизвикателства. Хората могат да видят например, че Роджър Федерер предизвиква повикване и дали е прав или греши. Това създава известен интерес и драма на стадиона. Не искаме двама играчи просто да играят играта; искаме тълпата да се ангажира.
Напоследък в много турнири нямаше тълпи. Имаме най -добрите играчи в света, а никой не гледа, което е много тъжно. Така че мисля, че тенисът като спорт трябва да анализира цялата тази ситуация много повече.
Трябва да помним, че тенис служителите са част от тенис екосистемата. Започнах като момче с топка и след това имах различни позиции; Станах съдебен съдия и председател на съда.
Линейните съдии и председателите на съда сами играят тенис. Те се женят; те имат деца, които започват да играят тенис, и купуват тенис дрехи за децата си. След това имат съсед, който започва да гледа тенис по телевизията само защото са замесени.
Сега моите съседи се интересуват да ме видят по телевизията. Така те започват да гледат тенис и има цяла екосистема, която е много, много трудна за измерване.
Дори играчите осъзнават, че общността на съдии и служители е част от цялата екосистема. Купуването на ракети за тенис, дрехи за тенис, билети за турнири, абонамент по телевизията и т.н. също са част от него и това е много, много трудно да се оцени.
Също така, втората точка, която искам да изтъкна, е, че ако отнемем линейните съдии, е трудно да си представим кой ще стане председател на съдиите в бъдеще. Защото точно сега всички съдийски председатели, които виждате, някога са били сред най -добрите линейни съдии.
Когато включите телевизора си и виждате най -добрите съдии на столовете - независимо дали е Мохамед Лахиани или Джеймс Кеотавонг или Мария Чичак - всички те в един момент бяха съдии от най -висок ред. Това е много добър учебен процес; да започнете като съдебен съдия и да научите как се играе играта, а след това да преминете към съдията на стола.
Така че, ако отнемем всички линейни съдии, в бъдеще ще бъде трудно да се наемат председатели.
Това е голям дебат и ще се включат различни асоциации. Хората мислят, че става въпрос само за пари, но не е така; става дума за цялата система, за цялата инфраструктура.
къде се играе тенис
Sportskeeda: Какво мислите за спора около топката в края на полуфинала на Ролан Гарос между Барбора Крейчикова и Мария Сакари? Смятате ли, че технология като HawkEye Live и Foxtenn трябва да се използва и на глинени игрища, за да се избегнат подобни инциденти?
Ларс Граф: Съществува система за одобряване на обаждания по електронна линия. В момента има само един продавач, одобрен за използване върху глина. ATP и WTA тестват електронни линейни разговори на глина тази година.
Това беше направено на събитието в Чарлстън WTA и комбинираното събитие в Мадрид, и ще бъде направено на някои други събития тази година. Когато тестът приключи, той ще бъде оценен от Съвета на играчите и Съвета по турнири, а окончателното решение ще бъде взето от бордовете на ATP и WTA.
Лично аз смятам, че това е много трудно решение, тъй като белегът, който виждате на Hawkeye, може да не е същият като реалността. Това несъответствие може да бъде трудно да се продаде на играчите, ако видят аут марк, а електронното повикване на линия показва, че топката е вътре.
Ако технологията работи 100%, мисля, че това би било добра помощ за съдиите на столовете - ако играчите го приемат.
Днес, когато имате Hawkeye по телевизията, това може да създаде проблем. В Roland Garros Hawkeye е там само за данни, анализ на играчи и графики. Или го използвате и го показвате по телевизията, или не го използвате и не го показвате по телевизията. Това не е просто решение за глина, тъй като има възможност за грешка.
Ларс Граф
Sportskeeda: През 2020 г. се оттеглихте от съдийството, тъй като бяхте назначени за съ-турнирен директор на China Open. Бихте ли ни разказали повече за основните отговорности на един турнирен директор и какъв е вашият опит досега?
Ларс Граф: China Open е единственото комбинирано тенис събитие в Азия и турнирът има неограничени възможности за спорта. Най -голямото предимство на тениса е, че играем заедно мъже и жени на големите турнири. А за телевизионните зрители и за зрителите това е най -добрият от два свята.
Нашият спорт е уникален в това отношение; ако погледнете много други спортове, не е възможно мъжете и жените да играят заедно.
Като директор на турнир вие носите отговорност да се уверите, че операциите протичат гладко. Вие също сте отговорни за набирането на играчи. За WTA China Open е задължително събитие, така че всички техни топ играчи трябва да дойдат там.
От мъжка страна това е ATP 500, което не е задължително събитие, така че трябва да набираме играчи. Тази задача се усложнява от факта, че е в същата седмица като Токио. Така че Пекин трябва да се свърже с играчи и да им каже защо трябва да дойдат в техния град, а не в японската столица.
В допълнение към нашето събитие, ние също им казваме, че следващата седмица те могат да играят друг турнир в Китай, така че е по -удобно. Трябва да използваме различни методи, за да убедим различни играчи да дойдат и да играят нашия турнир. Това е основна част от работата.
След това като директор на турнир вие отговаряте за спонсорите; трябва да сте сигурни, че турнирът е финансово жизнеспособен. На China Open имаме големи и добре известни международни спонсори като Rolex, Mercedes и други.
След това трябва да се уверите, че турнирът е съобразен с телевизията. Телевизията е изключително важна днес, с всички различни платформи, достъпни за потребителите. Това започна може би преди 10 или 12 години, когато ATP и WTA започнаха да излъчват мачове от Централния корт. Те искаха да излъчват по телевизията мачовете на кортовете, особено мачовете за сингли.
По -късно те казаха, че искат всички мачове на двойки също да бъдат излъчени по телевизията. И сега те искат всички квалификационни мачове да бъдат излъчвани по телевизията. Днес в телевизията има голяма конкуренция и те трябва да имат съдържание за зрителите, които са се абонирали и които са платили парите.
Така че сега всеки мач се излъчва по телевизията на турнир и като директор на турнира трябва да синхронизирате дневния график с телевизията.
Трябва да подготвите график на мачовете в съзнанието си преди турнира. Как искаме да играем? В колко часа искаме да започнем? Какво трябва да гледа Централният съд в понеделник? Как трябва да изглежда Съд № 1 в понеделник?
Това е като пъзел и трябва да съберете различните парчета заедно. И когато турнирът започне, като директор на турнира, вие сте в комитета по график заедно с ръководител и телевизия, може би заедно с хора, отговарящи за билетите.
Виждате също кои мачове имате за следващия ден. Като човек с пълна отговорност и авторитет, задълженията ми обхващат всички части на турнира.
Тогава, ако има китайска играчка, трябва да й дадем мач от Централния корт, защото тя е много важна за този пазар. И разбира се, трябва да дадем Централен съд на някой като Серина Уилямс и Рафаел Надал.
Като директор на турнира вие носите отговорност за този процес на планиране, така че нуждите и предпочитанията на всеки да бъдат удовлетворени, или ако това е невъзможно, поне винаги да се спазват. Уважението е основната съставка за един турнирен директор - уважение към играчите, персонала, излъчващите оператори, спонсорите, феновете, собствениците на турнирите и т.н.
Така че, както можете да си представите, това е балансиращ акт. Разбира се, имам над 25 години опит в турнирите, така че моите познания за това, което работи и какво не, са безценни, за да ми помогнат да взема правилните решения.
Директорът на турнир е като мениджър на компания. По принцип се уверявате, че финансите са налице; вие се уверете, че потокът е там. Гледате билетите и мислите какво можем да направим, за да увеличим билетите.
как да носите еъркаст
Трябва да поставим привличащите играчи играчи на Централния корт. Тогава, ако сте продали за Централния съд, трябва да помислите как да продадете билети за другите съдилища. Може би поставяте повече играчи на външен корт или мач на двойки с Джокович или Уилямс, така че хората да купуват и тези билети. Това е много сложна картина.
Sportskeeda: Можете ли да хвърлите малко светлина върху изданието на China Open през 2021 г.? Миналогодишният турнир, заедно с всички останали турнири в Китай, очевидно бяха отменени поради пандемията. Доколко сте уверени, че турнирът ще продължи тази година и какви дискусии се случват на този етап?
Ларс Граф: Процесът в момента е, че сме кандидатствали пред местното правителство в Пекин; ние сме подали молба до тях за домакин на турнира. Ние обяснихме в нашето приложение, че ще бъдем домакини на турнира в безопасна среда за играчите, за феновете и за всички участващи.
Трябва да спазваме протоколите за COVID, които имат ATP и WTA. Освен това, ако правителството има някои други протоколи за COVID - някои държави имат по -строги правила и насоки от други - те също трябва да бъдат спазени.
В някои случаи играчите трябва да правят PCR тест всеки ден. Най -добрият пример, който мога да дам, е, че имахме турнир в Сингапур след Australian Open и той беше много строг.
Играчите трябваше да направят PCR тест, трябваше да останат в една стая, те бяха съпроводени от стаята до колата, отведени на арената, където тренираха или играха мача, и след това се върнаха в стаята. Всички ястия се приемаха и в стаята. Но някои други държави имат различни правила.
Нашето предимство в момента е, че Пекин ще бъде домакин на Зимните олимпийски игри през 2022 г. И ние кандидатстваме за China Open в същия комитет, който отговаря за Зимните олимпийски игри.
И разбира се, те искат да имат голямо събитие в Китай преди зимните олимпийски игри, за да покажат, че инфраструктурата и всичко останало работи - особено летищата, хотелите и транспортът. Кандидатстваме и сме позитивни, но не знаем какво ще се случи.
Имам голям късмет да живея тук във Флорида, защото бяха много щедри. Правителството тук е много активно с ваксината, като гарантира, че всички ще бъдат ваксинирани. Но има много хора, които живеят в страни, където не могат да получат ваксината.
Проблемът с турнира по тенис е, че играчите идват от 50 различни държави. Така че дори ако всички се опитват да бъдат максимално внимателни, вие не знаете откъде е дошъл някой, дали е срещнал някой в автобуса или някой във влака.
Може би един човек е бил заразен. След това отнема няколко дни и той се качва с влака или с полета за турнир. Тенисът е по -труден за представяне от другите спортове. Мисля, че ATP и WTA и турнирите от Големия шлем досега се справиха добре с организирането на турнирите.
Sportskeeda: Споменахте как сте били свързани с тениса от много ранна възраст - от това да бъдеш момче с топка до лайнсмен до съдия -председател, след това администрация и сега турнирен директор. Искало ли ви се е да бъдете професионален тенисист, който се състезава на най -високо ниво за големите титли?
Ларс Граф : Разбира се; мечтаех да бъда добър тенисист. Но исках повече, отколкото бих могъл да бъда, и не всеки може да стане топ тенисист. И все пак имах голям късмет, защото Швеция имаше толкова много добри играчи по мое време и дори по -късно.
Много съм доволен от начина, по който се случиха нещата по време на моето тенис пътешествие. Винаги казвам на хората, че тенисът е най-добре платеното ми хоби. Имам голям късмет, че това ми е хоби и получавам заплащане за това.
Има и други хора, които имат хобита и трябва да плащат пари, за да се занимават с тях. Но имам голям късмет да участвам в тенис.
Sportskeeda: Ти си ръководил толкова много мачове през годините. Кой е най -добрият мач, който сте виждали от гледна точка на качеството на тениса, който сте отсъждали сами?
Ларс Граф : При мъжете най-добрият мач, който видях на клей, докато сервираше, беше през 2005 г. Това беше Рафаел Надал срещу Гилермо Кория, а Надал спечели 7-6 в последния сет. Мачът продължи пет часа; това беше може би един от най-добрите мачове на терена.
Друг страхотен беше финалът на Уимбълдън за мъже през 2009 г., където Роджър Федерер победи Анди Родик с 16-14 в последния сет. Родик загуби сервис само веднъж в целия мач при 14-15 и това беше всичко.
При жените най -добрият мач, в който участвах, беше финалът на Уимбълдън през 2012 г. между Серена Уилямс и Агнешка Радванска. Имах голям късмет, че през последната си година успях да се класирам за жени. За мен беше голяма чест да присъствам на дамски финал на Уимбълдън.
