Роджър Федерер с трофея на Australian Open 2018
Отначало изглеждаше като обичайната закачка между съперничещите фен лагери.
Ако следите изобщо тениса през последните няколко години, знаете как е било. Роджър Федерер печели Шлем, а феновете на Рафаел Надал крещят „Слаба ера!“ или „Fluke!“. Надал печели Шлем, а феновете на Федерер викат „Стероиди!“ или „пони с един трик!“.
Но последствията от 20 -ата титла на Федерер в шлема - на наскоро приключилия Australian Open - бяха малко по -мрачни и обезпокоителни. Този път имахме статии на подходящи уебсайтове отхвърляйки уж несправедливите пристрастия това помогна на Федерер да спечели турнира. Дори сме имали блогъри, отправящи страстни молби към тенис заведението да ги спре да изневеряват от името на Федерер .
И това не е свършило дотук. Няколко бивши играчи, например Пат Кеш и Рогозки Wilander , също се присъединиха към припева, хвърляйки тежестта си зад твърдението, че организаторите на Australian Open са предоставили преференциално отношение на Федерер.
Ако има истина в тези твърдения, светът на тениса има сериозен проблем. Ние абсолютно не можем да имаш шлем или всеки турнир, сглобен в полза на конкретен играч - без значение колко велик е този играч.
Но е има ли истина в твърденията? Не и ако сте готови да погледнете отвъд Twitter за вашата информация.
Рядко, ако изобщо, съм виждал толкова много объркани факти и невярна информация да се представят под облеклото на тенис анализа. Почти всеки един от предявените искове има нулева основа в действителност и 100% основание на слухове.
Но не е нужно да вярвате на думата ми; вместо това можем да разгледаме въпроса от фактическа и статистическа гледна точка и да анализираме всяка претенция поотделно.
Претенция №1: Федерер винаги получава нощни мачове, докато другите са принудени да го изпотяват в жегата
Имаше доста скърцане със зъби заради факта, че Новак Джокович беше накаран да играе Гаел Монфис в гранични нечовешки условия във втория кръг; според съобщенията температурата се е повишила до 69 градуса по Целзий на корта. Федерер, от друга страна, изигра мача си срещу Алжаз Бедене в хладната нощна сесия, като в крайна сметка премина в прави сетове.
Решението да не се затваря покривът по време на мача с Джокович изглеждаше ирационално в заден план, като единственото извинение на организаторите беше, че нивото на влажност никога не е станало твърде високо. Но странното съвпадение, по което Федерер избяга от жегата, накара няколко души да повярват, че е така не съвпадение; че Федерер винаги получава нощни мачове (или предпочитаната сесия) на Australian Open.
Преди да продължа, малко контекст: всъщност Федерер поиска за нощен мач онзи ден. А сега ме подсетете с това: ако сте служител на турнира, отговарящ за определянето на реда на игра, бихте ли отхвърлили на пръв поглед безобидно искане от звезда, голяма като Федерер? Не и ако си бил в здравия си разум.
Джокович беше свободен да поиска подобна услуга. И като се има предвид ръстът му - особено в Мелбърн, където е спечелил шест титли - вероятно такова искане би било удовлетворено.
Слуховете обаче бяха обратното: че Джокович е поискал еднодневен мач.
Всъщност бях чувал, че Новак иска Монфис най -добре и го е поискал ..... Мисля, че беше толкова просто, колкото Новак искаше да играе ден, Роджър искаше да играе. Всичко е страхотно и всички можем да бъдем щастливи :)
- andyroddick (@andyroddick)18 януари 2018 г.
По-късно Джокович отхвърли тези слухове, като заяви в пресконференцията си след мача, че не е искал дневна сесия (имайте предвид, че той просто опроверга малкото за дневния мач; той не каза нищо за искане за нощна сесия ). Въпреки това няма никакво съмнение в това условията в крайна сметка му помогнаха .
След първия сет изглеждаше, че все още възстановяващият се лакът на Джокович ще бъде огромен фактор за резултата; французинът удряше противника си със забележителна лекота. Но с течение на мача Джокович, далеч най -силният играч на корта, успя да се справи с жегата много по -добре от Монфис. Французинът на практика увяхна и в края на краищата беше очевидно, че не би могъл да навреди на Джокович предвид условията.
Но нека оставим това настрана за момента и да обърнем внимание на конкретната точка дали Федерер винаги получава нощни мачове в Мелбърн или дори значително по -голям дял от нощните мачове.
Изчислих последните четири издания на Australian Open (2015 до 2018 г.). През тези четири години и Федерер, и Джокович спечелиха по две крони, така че размерът на извадката би бил доста представителен за медианата.
Можете да видите дневната разбивка на графици на Федерер и Джокович, заедно с връзките към източника, тук .
Цифрите, до които стигнах, са доста отварящи очите: до четвъртфиналната фаза - игнорирах полуфиналите и финалите, тъй като тези мачове винаги се играят през нощта - Федерер и Джокович са играли в дневната сесия по седем пъти. Това е вярно: Федерер и Джокович изиграха същия брой дневни мачове през последните четири години. (Като цяло Федерер е изиграл два мача повече от Джокович - 18 към 16).
Може ли някой все още да каже с чисто лице, че Федерер винаги получава нощни мачове или че Джокович е принуден да играе в жегата през цялото време?
Иск №2: Организаторите на Australian Open пренебрегнаха собствената си политика на изключителна топлина, докато затваряха покрива за финала
Политиката за екстремни топлини (EHP) на Откритото първенство на Австралия винаги е била обект на големи дебати и противоречия и тази година не беше по -различна.
По време на мача с Джокович съдията отказа да затвори покрива, позовавайки се на относително ниските нива на влажност, въпреки няколко ясни знака, че условията не са подходящи за игра . Обратно, покривът беше затворен за финал, въпреки че температурата беше по -ниска от 40 градуса, което накара мнозина да поставят под въпрос обосновката зад решението.
Сега преобладаващото предположение беше, че покривът е затворен само ако са изпълнени ДВЕ от следните условия:
1. Температурата на околната среда (която е, непрофесионално изразена, температурата на въздуха) е над 40C; и
2. Температурата на влажната крушка (WBGT) е над 32,5C.
Но наистина ли това е EHP на Australian Open? Според страница на политиката на официалния уебсайт , затварянето на покрива е по преценка на съдията на турнира. Така че технически, нито едно от горните две условия не трябва да бъде изпълнено, ако съдията смята, че затварянето на покрива е в най -добрия интерес на играчите.
Въпреки това, въпреки че самият официален уебсайт не казва така, са определени няколко параметъра, които автоматично задействат EHP. Преди изданието за 2015 г. каза директорът на турнира Крейг Тайли , „Решението за прилагане на политиката за топлина ще вземе предвид прогнозата, след като температурата на околната среда надвиши 40C, а показанието на WBGT надвиши 32,5C.“
Ето го: EHP отчита два температурни параметъра, но също така взема предвид прогнозата, както и личното пренебрежение на съдията. Неяснотата на езика може би прави разбираемо защо толкова много хора бяха подведени да вярват, че покривът може да бъде затворен САМО когато температурата на околната среда и отчитането на WBGT са съответно над 40C и 32.5C.
Но това, което не е разбираемо, е как толкова много анализатори на кресла вярват, че познават по -добре от професионалните метеорологични и медицински експерти.
Изявлението, публикувано от Откритото първенство на Австралия относно затварянето на покрива, ясно посочва, че WBGT за известно време е над 32,5 и се очаква да остане така до 20:30 часа. Той също така посочва, че съдията е стигнал до решението си, след като е получил съвет от Бюрото по метеорология и главния лекар. Последният момент е от особено значение, като се има предвид случилото се само ден по -рано: Симона Халеп претърпя тежко обезводняване по време на финала за жени и трябваше да бъде хоспитализиран в продължение на четири часа след мача.
Декларация за затваряне на покрива. pic.twitter.com/BBwNx6b8Lc
- #AusOpen (@AustralianOpen)28 януари 2018 г.
Още няколко неща, които бяха пренебрегнати сред цялото извиване на ръце:
- WBGT отчита околната температура също. Така че дори ако температурата на околната среда беше под 40, фактът, че WBGT е над 32,5, показва, че условията са доста брутални.
- Залезът в Мелбърн на 28 януари, денят на финала, беше в 20.37 ч. Така че на корта щеше да има много слънчева светлина, ако мачът беше започнал с отворен покрив.
тенис ракета за 7г
- Финалът при мъжете не беше първият мач, игран на 28 януари; денят започна с финала на смесените двойки, който започна в 16 часа. В 16,16 ч околната температура в Мелбърн е 38 ° C, а относителната влажност е 25% , като последният брой се очаква да нарасне още повече с течение на времето. Съдията взе решението да затвори покрива за този мач, като се има предвид изключително високата влажност в началото и прогнозата за следващите няколко часа.
- Температурата на околната среда в 19,30 ч. Беше 37 ° С, а относителната влажност на въздуха 27%. Очакваше се влажността да се повиши до 30% до 20.30 ч. (Тогава финалът при мъжете щеше да е в ход). Естествено, WBGT би бил изключително висок през този период; температурата на околната среда, макар и под 40 ° С, не беше далеч от тази маркировка, а влажността беше неестествено висока.
- Обратно, докато температурата на околната среда на 18 януари (денят на мача Джокович-Монфис) беше над 40 ° C в различни точки на деня, влажността беше под 15% от 11 до 21 часа.
В обобщение, това са съответните факти:
А) Относителната влажност по време на финала при мъжете беше много по -висока от нормалната.
Б) Температурата на околната среда по време на финала за мъже не беше много по -ниска от цифрата, която вдигна всички на ръце за нечовешките условия, в които играчите бяха принудени да играят (37C срещу 40C).
В) WBGT по време на финала за мъже беше по -висок, отколкото в който и да е момент по време на турнира.
Г) Загубената финалистка за жени беше хоспитализирана само ден по -рано поради дехидратация (температурата на околната среда по време на финала за жените беше 31 ° С, а относителната влажност беше 52%).
Всеки обективен наблюдател би твърдял, че тези основни реалности са достатъчни за прилагане на EHP.
Но защо да оставяме фактите да попречат на добрата история, нали? Метеорологичните и медицинските експерти накратко бяха игнорирани от конспиролозите; всичко, което имаше значение, беше как организаторите на турнира умишлено са нарушили собствената си политика, само защото са били отчаяни Федерер да играе със затворен покрив.
Няма значение, че организаторите на турнира действително следват EHP докрай.
Иск #3: Покривът беше затворен в полза на Федерер, бога на тениса на закрито
Тази ми е любима. Организаторите искаха Федерер да спечели, а Федерер е Богът на тениса на закрито, така че затвореният покрив автоматично би означавал Шлем № 20 за швейцарците, нали?
Грешно.
Противно на общоприетото схващане, Федерер всъщност не е по -добър играч на закрито, отколкото на открито. И това не е само моето лично убеждение; това е Уебсайт на ATP, който казва така .
Федерер е спечелил 1139 и загуби 250 мача в кариерата си, като общият успех е 82%. Ако премахнете глината от външната му статистика, съотношението му печалби и загуби е 653-117, за невероятен успех от 84.8%. Този брой е сериозен удар, когато се вземат предвид само мачове на закрито: Федерер е спечелил 272 и загуби 65 мача на закрито, за успех от 80,7%.
Така че цифрите предполагат, че ако преместите Федерер от открит корт на закрит, шансовете му за печалба се понижават от 84,8% на 80,7%. Някой вътрешен бог, а?
Но дръжте телефона; става по-добре. Сигурно бедният Марин Чилич е ужасен играч на закрито и той е претърпял най -тежката несправедливост, която може да си представи, като го накараха да играе финала със затворен покрив?
Отново, статистиката доказва обратното . Чилич има общ процент на успех от 65,4%, когато включите всички среди. Но го поставете на закрит корт и шансовете му за печалба се увеличават до 66,9%.
Чилич е спечелил 8 от 17 -те си титли на закрито - това е 47% от кариерата му. За Федерер съответното число е мизерните 24%.
Така че доказателствата показват, че затварянето на покрива всъщност увеличи шансовете на Чилич да го спечели и намали тези на Федерер .
Може би организаторите на Australian Open искаха Федерер да загуби, а не да спечели?
Преминавайки покрай непроверените спекулации и слуховете, казани от нея
Ордите в Twitter споменават и други предполагаеми „скандали“, един от които е, че Чилич не е бил информиран за решението да затвори покрива, докато Федерер е бил. И тук фактите рисуват различна картина: - каза Чилич той знаеше предварително за възможността да играе на закрито.
„Те просто дойдоха да ми кажат, че обмислят решението (да затворят покрива) и ще вземат окончателното решение малко около 19 часа, малко преди мача“, каза той.
Федерер каза нещо много подобно : „Казаха ми, че мислят ... вероятно ще е на закрито. След това ме държаха в течение по пътя. Половин час преди (мача) получихме думата, че ще бъде на закрито. '
Така и Федерер, и Чилич бяха информирани за възможността да играят на закрито доста предварително и получиха потвърждение около половин час преди началото на играта. Къде е несправедливостта тук, чудя се?
Както и да го погледнете, няма доказателства в подкрепа на идеята, че Федерер спечели Australian Open, защото е помогнат от организаторите. Той спечели титлата „справедливо и честно”, по този начин спечели всичките си титли.
Разбира се, Федерер получава преференциално отношение към съдебния график; той почти винаги играе на Централния корт. И когато отправя искане да играе определен мач през нощта, организаторите са склонни да слушат.
Но точно така бихте очаквали да бъде третирана най -голямата звезда в спорта. Федерер е най -популярният играч, където и да играе. И организаторите на турнири биха били глупави не демонстрират своя най -голям теглене на най -големите съдилища и в най -доходоносните времеви интервали.
Нека не се преструваме, че това не е бизнес. Колкото по -дълго е Роджър в дадено събитие, толкова повече очни ябълки са на екраните, толкова повече рекламни/спонсорски пари в и т.н. ... така че да, те ще се вслушат в това, което звездите имат да кажат. Чувствено е https://t.co/3Nn4eeMjd5
- andyroddick (@andyroddick)18 януари 2018 г.
Да, това е просто добър стар бизнес смисъл, както казва Анди Родик. И не, играта на Централния корт не увеличава шансовете ви да спечелите титлата; всички играчи са достатъчно професионални и достатъчно добри, за да спечелят - без значение на кой терен са поставени.
Федерер е на турне от близо 20 години и за 15 от тях е шампион в шлема. Той е спечелил привилегиите си, като е вкарал твърдите дворове. И знаете ли какво? Надал и Джокович също са спечелили своите привилегии; ако сте топ играч, имате определени правомощия, които играчите от средното ниво и калфите нямат. Просто така стоят нещата.
Но да предложим, че организаторите на турнири нарушават правилата, за да гарантират, че Федерер продължава да печели слам? Това е толкова нелепо, колкото да се предположи, че Надал печели, защото получава треньор на корта, или че Джокович печели, защото е допинг.
С други думи, това е толкова смешно, колкото и работата на трол.
Хвърлянето на обвинения без частица доказателство е игра с нулева сума в най-добрите времена. В този случай това вероятно е игра с отрицателна сума.
