Рафаел Надал по време на медицинския таймаут за контузия на гърба по време на финала на Australian Open 2014 срещу Станислас Вавринка
Всички знаем, че спортът не се свежда само до резултати. Печеленето и загубата са двете абсолютни измерения, които придават смисъл на всяко спортно начинание, да, но има милион други нематериални аспекти, които правят играта повече от сумата от нейните части. Победата е добра и добра, но печеленето по определен начин може или да издигне победата до митични размери, или да я намали до незабележима последна мисъл.
Победителят гръб към стената, разгърнат от невъзможна позиция, маниакалният спринт за преследване на падащ удар, ревът на празненството при спечелване на мач-всички тези неща обогатяват спортното изживяване както за играчите, така и за зрителите. начин, по който нищо друго не може. Ако не бяха тези трогателни малки моменти, които остават запечатани в паметта ни с години, спортът също може да се състои от роботи, които се изправят един срещу друг на затворена арена.
В неделя, на финала на Откритото първенство на Австралия за мъже, спортното изживяване както за Станислас Вавринка, така и за милионите зрители по света беше намалено повече от малко, след като Големия шлем на Азия/Тихия океан стигна до бурен край. Виновникът? Контузията на гърба, получена от Рафаел Надал точно преди началото на мача.
Не ме разбирайте погрешно; Надал определено показа смело шоу, като продължи с мача, въпреки че изпитваше очевидна болка и дори не предполагам дори, че контузията е по някакъв начин по -малко от 100% истинска. Но независимо дали Надал беше виновен или не, постоянните разговори за контузията му отнеха много от победата на Вавринка. Навсякъде, където погледнахте прочетените заглавия, Вавринка побеждава ранения Надал, за да спечели Australian Open, като думата „ранен“ изскача към вас като зомби, което яде месо.
Вавринка дори не можа да отпразнува спечелването на титлата до насита; може би от уважение към олекотения Надал, швейцарците избягваха всякакъв вид драматично падане на земята или разкъсване в сълзи в полза на обикновен празник, вдигнат на ръце. Почти изглеждаше малко овладял, като признава аплодисментите на публиката, докато поставяше победител в форхенд покрай Надал на мач. След като продуцира две седмици блестящ тенис и се очерта като последен човек, застанал в изтощителната жега на Мелбърн, заслужаваше ли това Вавринка?
Последиците от мача бяха още по -обезсърчаващи, ако бяхте фен на Wawrinka. Надал, за възхищение, отказа да говори за контузията си след пресконференцията след мача, но фактът, че той взе медицински тайм-аут по време на мача, направи въпросите невъзможно да бъдат избегнати. Той не можеше да се сдържи да каже: „Трудно е да се видиш през цялата година, в която работиш за такъв момент, и пристига в момента и чувстваш, че не можеш да играеш най -добре.
Не можете да играете в най -добрия случай. Ако трябваше да избера комбинация от седем думи, за да променя напълно тона на мача, бих избрал тази. Независимо от това колко красиво игра Вавринка в първия сет или колко спокойно се прегрупира в четвъртия, за да довърши мача, тези седем думи на Надал ще останат в съзнанието на всички. Вавринка спечели, да, но Надал не беше най -добрият.
Надал спечели много похвали за спортното си поведение през целия финал, но твърде ли е безразсъдно да се иска той да се въздържа да произнесе тази реплика? Той не даваше оправдание за загубата си, но от гледна точка на заслугата, която отне на Вавринка, е трудно да се отделят думите на Надал от скандалните цитати, които Серина Уилямс редовно е излагала през цялата си кариера след загуба (най-много разтърсващи, от които в паметта ми играех само на 50% от нивото си днес и опонентът ми направи много удачни удари).
Самият Вавринка е твърде наясно с нещастната недостатък, която ще остане, може би завинаги, при първата му победа от Големия шлем. Това не беше начинът, по който исках да спечеля тенис мач. Но това е Голям шлем, така че трябва да го вземете, каза той след мача. Разбира се, Вавринка вероятно ще спечели срещу контузения Надал над сърцераздирателната загуба от пет сета от подходящ Надал всеки ден от седмицата. Но това, което той би искал да „вземе“ най -вече, ще бъде победа над подходящ Надал, който, като се има предвид начина, по който игра в този властен първи сет, той вероятно щеше да го получи, ако нещата вървяха според сценария.
упражнения за облекчаване на болки в тенис лакътя
Всичко е много добре да се отдадете на този вид анализ на креслата и да накърните Надал за ролята, която той изигра в намаляването на мига на слава на Вавринка. Но като се имат предвид съществуващите правила в тениса и естественото човешко любопитство на журналистите да знаят всеки изискан детайл от контузията на играча, е трудно да се види какво друго би могъл да направи испанецът, за да отклони вниманието от болестта на гърба.
Станислас Вавринка и неговият донякъде приглушен празник при спечелването на титлата на Australian Open през 2014 г. над контузения Рафаел Надал
Миналата година на Australian Open имаше още един медицински таймаут, който привлече вниманието по всички грешни причини. Предполага се, че Виктория Азаренка е „изпаднала в паника“, когато не е в състояние да приключи полуфиналния си мач срещу Слоун Стивънс, и си направи 10-минутна почивка, за да „си поеме дъх“. Това предизвика вълнение в света на тениса; „пристъп на паника“ не се квалифицира точно като легитимна причина за медицински таймаут, твърдят всички, защото изчакванията са по -скоро за физически проблеми, отколкото за психически. Образът на тогавашния световен номер 1 беше постоянно омърсен и бяха повдигнати въпросителни за валидността на победата й над Стивънс.
Но как да разграничим физическите заболявания от психичните, за да решим дали те оправдават медицински таймаут? Правоприлагащите органи имат списък с наранявания, за които е разрешено медицинско изчакване, но нито един списък не може да бъде напълно изчерпателен, за да вземе предвид всеки истински проблем. Докато сме по темата, тук трябва да се отбележи един интересен момент, че спазмите не са в списъка с допустими наранявания; ако играч страда от спазми, той или тя просто трябва да се включи и не му е разрешено никакво прекъсване, за да получи медицинска помощ. Предполагаемата причина за това, дадена от официалните лица, е, че спазмите много често се използват като оправдание за играчите да вземат удължен таймаут и да променят инерцията на мача.
Проблемът беше, че имаше много подозрения, че играчите се борят да получат медицински таймаути на решаващи етапи в мачовете. Така че те бяха тактически медицински таймаути със спазми като извинение, каза Тим Ууд, главен лекар на Откритото първенство на Австралия през 2010 г., когато беше въведено правилото за забрана на таймаутите за спазми.
Стефан Франсон, надзорник на Големия шлем на официалните лица на федерацията, също имаше какво да каже по въпроса: По принцип от доста време имаше усещане, че спазмите в много случаи са това, което наричахме „загуба на кондиция“ . “И поради това не трябва да дава право на играчите да имат медицински таймаут.
Това не означава, че няма истински случаи на спазми, при които играч просто не може да играе по най -добрия начин. И също така съм сигурен, че много играчи изпитват добросъвестни психични проблеми по време на мач, който във всяка друга професия би се квалифицирал като медицинско състояние.
И така, къде да теглим чертата? Как да решим какво изисква медицински таймаут и кое не? Откъдето гледам, въпросът е едновременно мътен и объркващ, да не говорим за несправедливи спрямо играчите, които, макар и да се въздържат от злоупотреба със самата система, могат да гледат безпомощно само когато опонентите им обикалят, като вземат тайм -аути с капка шапка.
Ето какво предлагам: защо не забраните медицинските таймаути за тенис?
как да почистите платнени обувки за тенис
Помислете за това: ако Надал не беше използвал този удължен таймаут във втория сет (който беше напълно в правото си да вземе съгласно съществуващите правила), контузията му със сигурност нямаше да бъде толкова голяма тема за разговор. Да, осъзнавам, че вместо това той можеше да бъде принуден да се оттегли от мача, но поне в такъв случай щяхме да бъдем пощадени да гледаме граничния фарсов втори сет от мача, в който Надал едва се движеше за нито една топка, която се приземи повече отколкото на крак от него. И макар че Вавринка все още щеше да има звездичка, прикрепена към триумфа на моминския шлем, поне звездичката щеше да бъде съкратена; основният акцент би бил върху отличната игра на швейцареца, водеща до финала, а не върху усилената игра на Надал след таймаута му.
Концепцията за медицински таймаут в тениса винаги ме е заинтригувала, но не в добър смисъл. Фитнесът е неразделна част от спорта, както скоростта на сервиране и хватките от форхенд. И така, защо потапянето във фитнеса от играч, дори ако е за период от три минути, се дава пас? Когато имате проблеми с хвърлянето на топка (помислете за Ана Иванович), от вас се очаква да го изсмучете и така да сервирате. Защо същият стандарт не трябва да се приложи към гърба или изтръпването на рамото?
Не се застъпвам за това, че варварски принуждаваме играчите да играят чрез болката си. Винаги има промени и прекъсвания между комплектите; ако проблемът наистина е толкова сериозен, играчът може да загуби няколко игри и да стигне до смяната и да получи цялата необходима медицинска помощ. Освен това винаги има възможност за пенсиониране; ако болката стане до такава степен, че не може да бъде премахната повече, играчът винаги може да си тръгне и да признае поражение. Съберете се, отидете у дома, излекувайте нараняването си и опитайте отново, когато сте напълно годни да се състезавате. По този начин всички се спасяват от цялата драма и измамите, които неизбежно възникват в мачове, често прекъсвани от тайм -аутите (гледам те, Йелена Янкович), и фокусът остава върху победителя, а не върху сложните детайли на наранения играч нараняване.
Голям въпрос, който възниква тук, разбира се, е ефектът, който това ще окаже върху интереса на зрителите. Пълен мач, изигран на корта, дори и да бъде прекъснат от поредица тайм -аути, винаги би бил за предпочитане пред зрителите, седнали на трибуните, отколкото мач, който завършва след, да речем, пет мача. Когато раздавате пари, за да гледате мач на корта, искате да видите много действия, а не само шепа точки.
Нещо ми казва обаче, че освен случаите, когато играч се самонаранява по време на мачът - който така или иначе не се вижда често - броят на пенсионирането в средата на мача няма да се увеличи много. Лишен от възможността да си вземе почивка в средата на мача, играч, носещ мач в мача, би помислил два пъти, преди да удари корта. Тази система също би предотвратила злоупотребата с изчакване, която може или не може да се случи в съществуващия сценарий.
Това всъщност не е радикална идея; в миналото също имаше призиви за премахване на медицинския таймаут. Но тъй като броят на нараняванията става все по-висок с всяка изминала година както на турнирите ATP, така и на WTA, може би никога не е имало по-добър момент да се преразгледат правилата, свързани с нараняванията в тениса.
В центъра на вниманието във всеки спорт трябва да бъде действителната игра по време на мачовете, а не травмите, претърпени от играчите. В много отношения тазгодишният финал на Australian Open беше ниска точка за тениса в очите на световния спортен свят. А за спорт, който има високи амбиции да се превърне в истинско глобално „събитие“, дори и на пръв поглед малък неуспех като този не може да се приеме с лека ръка.
Засега обаче не сме виждали последните медицински таймаути в тениса и спортът е по -беден за него. Просто попитайте Станислас Вавринка.
