Какъв е смисълът да имаме строга антидопингова програма, ако толкова много хора просто отказват да приемат резултата?
Познавам Симона. Не мисля, че тя някога е приемала съзнателно допинг. Това спиране е за невинен човек. Световната номер 26 Сорана Кирстеа, в широко разпространено интервю за Sport Romania, относно четиригодишното наказание, наложено на нейната приятелка и сънародничка Симона Халеп
Халеп е една от най-обичаните звезди на WTA през последното десетилетие. Може да се дължи на факта, че с височина 5'6', 31-годишната бивша номер 1 използва хитрост, смелост и страхотен набор от колела, за да надмине по-внушителни съперници. Това може да се дължи на начина, по който Халеп се възстанови от сърцераздирателни загуби в три финала от Големия шлем, преди да спечели следващите си два.
Каквито и да са причините, Халеп се превърна в играч, който изглежда се радваше на предимство на домашния корт на всеки корт. Където и да се появяваше, така се чуваше и напевът, който се чуваше по света: „Си-мо-на, Си-мо-на, Си-мо-на. . .”
Всичко това улеснява разбирането на позицията, заета от Cirstea, заедно с много други (включително други играчи). Но начинът, по който се развива тази неприятна сага, може да ви накара да се чудите: „Какъв е смисълът да имаме строга антидопингова програма, ако толкова много хора просто отказват да приемат резултата?“
Това не е строго въпрос на Симона Халеп. Това е повтаряща се тема, когато допингът причинява падане на спортист в немилост.
поставяне на ремъка на лакътя
© 2022 Робърт Прандж
Според пазач вестник, разследването на Международната агенция за почтеност в тениса в нарушенията на Халеп на правилата за допинг генерира около 8000 страници доказателства. Окончателното решение обхваща 126 страници. Някои, които се присъединиха към каузата на Халеп, се оплакаха, че процесът отне твърде много време, но дори и най-буквално мислещият фен със сигурност вижда иронията в твърдението, че разследването е някак си „прекалено задълбочено“.
Това не е строго въпрос на Симона Халеп. Това е повтаряща се тема, когато допингът причинява падане на спортист в немилост. Шокът и разочарованието могат да бъдат поразителни и това може да предизвика пристъпи на магическо мислене. Критиката към процеса, водещ до отстраняване, също може да изглежда основателна поради процес на обжалване, който много често води до намаляване на присъдата. Това може да направи присъждането на допинг дела да изглежда по-малко като начин за наказване на измамници, отколкото като преговори в съда за движение, за да се намали наказанието за превишена скорост до по-леко нарушение.
Халеп вече каза, че обжалва присъдата пред Спортния арбитражен съд.
какво означава 15 любов в тениса
Това не е първият път, когато високопрофилно окачване играе в начина, по който се развива това. Имайте предвид, че в цялата история на антидопинга изключително малко спортисти са се примирили с прегрешенията си и тихо са приели наказанието си. Когато сръбският Виктор Троицки не успя да направи кръвен тест на Монте Карло Мастърс 1000 през 2013 г., той получи 18-месечно отстраняване (намалено при обжалване на 12 месеца). Троицки протестира за невинността си, оплаквайки се, че е бил „третиран като престъпник“. Неговият съотборник за Купа 'Дейвис' Новак Джокович обяви недвусмислената невинност на Троицки и заклейми антидопинговите процедури като 'нелепи'. Но никой не оспори, че Троицки не е направил необходимия тест.
В случай, който има интересни прилики с този на Халеп, през 2016 г. Мария Шарапова даде положителна проба за употреба на забранено вещество, мелдоний. Тя каза, че не е знаела, че лекарството, за което се твърди, че е използвала поради фамилна анамнеза за сърдечни проблеми, е включено в списъка на забранените. Но подобно на Халеп, Шарапова и/или нейният екип са били добре запознати с изискването за докладване на употребата на каквото и да е лекарство или добавка на служителите за допинг контрол. Никой от играчите не можа да обясни защо не го направи.
Както винаги, отричането на вината отваря кутията на Пандора и изникват въпроси. Това генерира много разсейващ дим и бял шум, отклонявайки вниманието ни от истинската цена на измамата - доверието в спорта. Серина Уилямс спря пръста си, когато публикува в X, бивш Twitter, „8 е по-добро число“.
Загадъчната препратка беше ясна. Халеп победи Уилямс, седемкратна шампионка от Уимбълдън, на финала на турнира през 2019 г. Кирстеа отвърна на удара от името на Халеп, характеризирайки Уилямс като „арогантна“, което всъщност нямаше много общо с присъдата срещу Халеп, но със сигурност отвлече мнозина от нейните проблеми.
Серена, кралица на сянката? 🍵
— ТЕНИС (@Тенис) 12 септември 2023 г
Малко след като Симона Халеп получи четиригодишна забрана за допинг във вторник, @serenawilliams публикува това:
'8 е по-добро число.'
Уилямс притежава седем титли на сингъл от Уимбълдън и беше победен от Халеп на финала през 2019 г. на SW19...
Ако има нещо положително от всичко това, може да се окаже, че адаптирането през 2013 г. на „биологичния паспорт“ като начин за допинг властите да наблюдават необичайната метаболитна активност е отличен инструмент. Изглежда, че е изиграло основна роля при определянето, че Халеп е имала твърде много от забраненото вещество, роксадустат, в тялото си, за да подкрепи твърдението, че то е навлязло в системата й чрез „замърсената“ добавка, която приема, но, което е объркващо, не съобщава .
Не че строгата наука и доказателства, дори на стойност 8000 страници, правят голяма разлика за някои. Усилията за борба с допинга отново бяха обгърнати от миазма от отричане, рационализации и двусмислици. По някакъв начин се озовахме там, където разследванията обикновено започват, а не там, където свършват.
как да се увие за тенис лакът
Това не е начинът, по който трябва да работи.
