В крайна сметка ще изглежда ли много по-различно от това, което имаме днес?
Тенис сезонът е към своя край, което означава „как можем да променим тениса?“ сезонът отново започва.
Тъй като 2023 г. се превръща в 2024 г. обаче, шумът на промяната изглежда малко по-сериозен и потенциално трансформиращ от обикновено. Можем да обвиним - или да благодарим - на голф турнето LIV на Саудитска Арабия за това. Ако има нещо, което може да накара различните управителни органи на тениса да се обединят, това е призракът на саудитците или някой друг да хвърли 200 милиона долара предварително на звезди като Карлос Алкараз или Ига Светек, които да дойдат да играят за тях, както направиха с Дъстин Джонсън, Фил Микелсън и дузина други големи имена голфъри миналата година.
Като превантивна контраатака турнирите от Големия шлем работят върху предложение за „първокласна обиколка“ или „супер обиколка“, наподобяваща структурата, използвана във Формула 1, според журналистите Джон Вертхайм и Матю Футърман ( вижте доклада му за Атлетик ). Идеята е да рационализираме графика, като Шлемовете се присъединят към Мастърс 1000, за да се образува елитна верига. Играчите потенциално ще спечелят подобна на PGA „карта за турне“ и ще получат гарантирана заплата.
играейки сам ракетбол
Положителните страни за служителите на турнето биха били спорт, който е по-лесен за следване от феновете; по-малко грайнд и риск за играчите; по-привлекателен за стрийминг услуги; и по-лесни за продажба като пакет на спонсори.
All England Lawn and Tennis Club се надява да получи одобрение за прилагане на план за разширяване на стойност 250 милиона долара, който предвижда нов корт с 8000 места с подвижен покрив и 39 тревни корта, добавени към настоящите терени на Уимбълдън.
© Getty Images
Ако сте следили тенис от известно време, може да имате две противоречиви мисли, които минават през главата ви: (1) Звучи логично и (2) Изключително трудно е да си представите.
Нека първо вземем логическата част:
бадминтон с топка
Шлемовете са най-успешните събития в спорта с голяма преднина и е за предпочитане те да ръководят промяната отвътре, отколкото това да се прави от външна сила. Обиколките разширяват своите магистърски събития през последните години; свързването им със специалностите отговаря на тази цел. След пандемията професионалистите и на двете обиколки бяха по-гласни за създаването на по-силна предпазна мрежа за играчите; повече гарантирани пари със сигурност биха били привлекателни за тях (както би било за всеки човек). Предполага се, че супертурнето ще обедини мъже и жени в събития с два пола и ще обедини финансовите им интереси за първи път. Това е цел на мнозина в играта от години.
Сега нека вземем трудната за представяне част:
Шлемовете винаги са били отделна единица от турнетата. Сега те по същество ще ги управляват? Къде остават ATP и WTA, както и десетките събития от нива 500 и 250, които запълват по-голямата част от текущия календар? Какво се случва със зараждащото се движение играчи-синдикал, ако играта бъде разделена на нива? Как смислено съкращавате сезон, когато първият мейджър се играе през януари в Мелбърн, а последният през септември в Ню Йорк? Що се отнася до продажбата на спонсорска сделка за множество събития, ATP се опита и не успя да направи това преди две десетилетия. Ще работи ли по-добре този път?
Сериозно ли ще се случи сливането на 6 различни субекта в тениса?
— Марк Петчи (@_markpetchey) 29 ноември 2023 г
Дори и @atptour обединете 500-те и 250-те заедно с 1000-те като телевизионен пакет, така че къде ги оставя?
Ако предложеното сливане на 1000's и Slams се случи, ATP ще остане с малко...
Атлетик има няколко възможни отговора:
„[ATP и WTA] може да бъдат оставени да наблюдават колекция от малки и средни турнири, известни като 500-те и 250-те“, съобщава Футърман. „При един сценарий развиващите се играчи биха могли до голяма степен да съставляват полетата на тези събития, докато играчи, класирани в Топ 100, които биха могли да спечелят „турне карта“ добра за сезона и определена гарантирана заплата, се фокусират върху турнето от най-високо ниво но все пак могат да участват в по-малки събития, ако решат.“
основите на тениса
Ще бъде ли „наблюдаването“ на 500s и 250s, заредени с неизвестни играчи, устойчив бизнес за турнетата? От друга страна, ако тези по-малки турнири продължат да съществуват, щеше ли новият супер тур да изглежда много по-различен от веригата, която имаме днес?
В продължение на години много от най-добрите играчи до голяма степен са ограничили графиците си до задължителните турнири от Големия шлем и 1000-те. През 2023 г. Алкараз, Светек, Новак Джокович и Арина Сабаленка изиграха по-малко от 20 събития и все пак завършиха в Топ 2. Това не е много повече, отколкото биха трябвали да играят в график за премиер турне.
Ще позволи ли предложената трансформация повече или по-малко еднократни изложбени събития като тази седмица TennisFest GNP в Мексико Сити?
© AFP или лицензодатели
кой мъжки играч е първият, спечелил 100 турнира на ATP (асоциация на тенис професионалистите)?
За други, които са точно под тях, обаче, да се състезават възможно най-често в най-добрите си години е приоритет, от който е малко вероятно да се откажат. През 2023 г. Яник Синър, Андрей Рубльов, Стефанос Циципас, Александър Зверев, Холгер Рун, Тейлър Фриц и много други в Топ 20 на ATP влязоха в най-малко 23 събития, половината от които не бяха задължителни. Супертур или не, тези момчета вероятно няма да започнат да пропускат тези турнири и да оставят паричните награди на масата.
Що се отнася до самия график, вероятно Шлемовете и повечето от 1000-те ще останат на приблизително едни и същи места в календара и ще се играят на едни и същи места. Освен термина „първокласно турне“, може да е трудно за повечето фенове да разберат разликата от това, което виждаме сега. Лично аз не вярвам, че това е нещо лошо, защото смятам, че тенисът е добре такъв, какъвто е сега, и това, което не е счупено, не трябва да се поправя.
Но това, което мисля, и какво мислят феновете, и какво мислят директорите на турнирите, този път не означава толкова много. Разликата е LIV: Независимо дали заплахата от саудитско поглъщане е реална или не, възможността дава на звездните играчи лост, който не са имали в миналото. Това означава, че каквото и да измислят силните в тениса, те ще трябва да се консултират с играчите и да се уверят, че промените работят за тях.
